Kad Čeda priča o decentralizaciji pitam se na šta misli.
Preporuke:
0
0
2
subota, 06 jun 2009 00:58
Miloš
Šta drugo očekivati - spinovanje stvarnih namera "decentralizatora", pardon "evropeizatora".
Preporuke:
0
0
3
subota, 06 jun 2009 01:03
Jozef K.
Sve i da ovaj čovek, od danas, pa još sto narednih godina, govori samo ono sa čime bih se mogao slagati - ne bih mu verovao! I ne mislim da u mom stavu prema njemu ima nešto pogrešno! Ne, naprotiv - to je tek razumni oprez i ništa više. Kad bi on bio "manji katolik od Pape", manji vojvođanin od njih samih, kad ne bi bio inženjer tuđih duša i "hirurg koji preoblikuje Srbiju" možda bih i rekao: mlad je čovek, trebalo bi mu dati šansu. A ovako: šansa njemu - propast nama! Žalosno je što on i njegovi i ne traže šansu od mene i ostalih građana, ovde u fingiranoj demokratiji. Za njih se nađe načina, pa nametljiva asocijacija na prosećeni apsolutizam i ne izgleda preterano. Uz to, i "sila boga ne moli", a oni su njena prethodnica. Primer je Republika Srpska; zamislite tamošnjeg Čedu (ipak, izvinite - nemojte ga ni zamišljati)!
I kada kaže: "Što se LDP-a tiče, proces decentralizacije zapravo je mehanizam za suštinsku demokratizaciju društva. On mora brzo da dovede do većeg neposrednog učešća građana u donošenju odluka" - to je svetla strana, a tamna? LDP bez nje nije! LDP da želi više demokratije?! Šuplja priča za naivne!
Zato: "treba se čuvati Danajaca i kad ti darove donose"!
Preporuke:
0
0
4
subota, 06 jun 2009 01:05
Mladi DŽedaj
Ništa od ovoga nije tačno. Srbiji ne treba federalizacija (kako je Jovanović zove, "decentralizacija"), ne postoji ni jedna korist od toga, samo šteta. Naprotiv, Srbiji treba jaka centralna vlast, kao u Rusiji, da brani nacionalni interes, ujedini narod i kontroliše oligarhe. Jovanović se zalaže za ovo ne iz ubeđenja, nego iz lične koristi. Možda nije svestan, ali ovaj plan prektično znači uništenje Srbije kao nezavisne države. Da li on to ne zna ili ga nije briga?
Mnogo toga "smrdi" u ovoj ideji. Meni ona deluje kao pokušaj "konačnog rešenja" evropskih i američkih globalista za Srbiju, iscepkaj zemlju, uništi zajedničke institucije, naglasi regionalne, verske i nacionalne razlike - zavadi pa vladaj.
Taj LDP mi je misterija, kako ti ljudi ne vide da rade na štetu zemlje u kojoj žive. Ili, ako vide, kako žive sa tim. Baš zbog te antidržavne i nenarodne politike ne prelaze 7% na izborima.
Preporuke:
0
0
5
subota, 06 jun 2009 01:19
Jovanovic - strucnjak za regionalizaciju?!
1. Zbog cega se Srbija regionalizuje, a Vojvodina, koja je prevelika, centralizuje?
2. Molim citaoce da navedu argumente i kvalifikacije Jovanovica za pisanje i objavljivanje ovog teksta. Da li su ovo novi politicki 'strucnjaci' u Srbiji??!!
3. Za sta je Jovanovic strucan? Znaci: Ne kontekst, ne politicka funkcija, vec radna biografija, kvalifikacije i disciplina, pa onda odgovor u dve reci (Za ekonomiju, za pravo, za reziju, za dramaturgiju). Samo u dve reci.
Preporuke:
0
0
6
subota, 06 jun 2009 03:44
Dramaturg
Dramaturgija jeste Jovanovićeva.
Tekst nije njegov.
Ovo je, dakle, dramatizacija tuđeg teksta.
Preporuke:
0
0
7
subota, 06 jun 2009 05:17
Zapadbi Covek
"Pitanje autonomije i regionalizacije za LDP je pitanje ispunjavanja odgovornosti"-za pare koje su dobili i dobijaju, ja bih dodao.
On je za to da gradjani imaju veci uticaj na vlast, on koji sa nekoliko procenata glasova "zasluzuje" da mu, sada vec takozvana ozbiljna, "Politika" objavljuje ovakve tekstove dok se drugacija a puno legitimnija i argumentovana misljenja ne mogu ni objaviti ni cuti.
On priznaje da je vlast,kojoj on i te kako daje podrsku kad god zatreba, nesposobna da brine o gradjanima, ali bi da doda jos jedan obruc takve iste vlasti ispod sebe, koju bi da on nadgleda, dok zadatak ne bude potpuno obavljen i odgovornost za uzete pare potpuno ispunjena - potpuno unistenje srpske drzave. Prelazak sa "statistickih"(?,sic!), virtualnih, regiona na stvarne medjusobno zavadjene drzavice.
Preporuke:
0
0
8
subota, 06 jun 2009 08:33
Steva Nadrljanski
Pošto se u ovu problematiku ne razumem, neću teoretisati, samo ću reći da u tom slučaju mora da se decentralizuje i tzv. Vojvodina, tj. da se Novom Sadu ne da prilika da postane nečiji Beograd. Kolika je razlika u razvijenosti između Beograda i npr. Vladičinog Hana, tolika je i između Novog Sada i npr. Alibunara. Gledam ovu kartu i mislim da bi Pančevo sa Južnim Banatom trebalo da uđe u Beogradsku regiju, kao i veći deo Srema.
Uostalom, kakve su prave namere ovog gospodina koji danas je manje-više otvoreni politički saveznik narkoterorističke države na jugu Srbije? Kad je onomad dolazio kolonijalni gubernator, Jovanović je izjavio da bi Srbija morala da vodi politiku koja bi više odgovarala Prištini i Sarajevu. Nije teško zamisliti kako bi ta politika izgledala, pa bismo se morali potruditi da vidimo stoji li iza ovoga neko veći.
Preporuke:
0
0
9
subota, 06 jun 2009 09:06
Ala
Srbiji treba Parlament u kome sede obrazovni,ozbiljni i radni ljudi koji ce da stite sve prerogative drzave zapisane Ustavom.
Interesantno je da javni tuzilac,sudije ustavnog suda nisu ni analizirale protivustavne (protivnarodne)stavove LDp i njenog vodje.
Srbija je mala i jedva samoodrziva drzava-potrebno je ucvrstiti poverenje i saradnju naroda i vlasti,insistirati na zakonima ,proizvodnji i izvozu,zastiti prestale namenske industrije,jacanju skolstva i ukupnog obrazovanja gradjana.
U bilo kojoj zapadnoj drzavi,ne samo sest ministara kao u GB, vec bi cela vlada, sa sve predsednikom letela,da postoji ovakav parlamentarac koji zivi u luksuzu nepoznatog porekla.A Ministarstvo pravde cuti?!Poreska uprava cuti?!A gone sirotinju sto prodaje snale po ulicama!
Ceda,Pajtic,Drinjakovic,Comic ,Canak,Ostojic su pravi reprezenti aktuelne vlasti.
Potrebno je da gradjani cele teritorije budu reprezentovani (kao u anglo-saksonskim parlamentima)i imaju pravo na ucesce u razvoju drzave; kao i odgovornost, sto se cesto potiskuje u drugi plan.
U istorijskom momentu prezivljavanja nacije ove "strucnjake" treba ostaviti da se izgradjuju i obrazuju uz rad.Samo neznaje velikih razmera,opijenost spanskim serijam moze da podrzi slicne likove.
I Djindjic je odstranio i njega i Bebu-zasto?
Bilo bi dobro da smo saznali.
Cedo,ostavi nas!
Preporuke:
0
0
10
subota, 06 jun 2009 10:16
Cernisevski (1)
"Ne smemo da dopustimo da se ponovo igra anahronim terminima opasnosti od asimetričnosti, nestabilnosti, razgradnje. To je jezik s kraja osamdesetih."
- Cedi se za ovo mora odati priznanje : lukavo i promisljeno, pri cemu je ciljna grupa onaj mali deo javnog mnjenja koji jos uvek obraca panju na opasne dezintegrativne procese koji su u toku. Znaci, najpre su nas krajem osamdesetih obedjivali da ne postoji nikakva zavera, niti strani placenici niti da iko radi protiv interesa Srbije. Svako ko je suprotno mislio bio je ismejan. To sto je jedan truli rezim, u cilju opstanka na vlasti, manipulisao javno menjenje zaverama i stranim interesima koji nam mogu doci glave - naravno ne znaci da opasnost sa te strane ne postoji. I kako vidimo, ospasnost je zaista i bila stvarna, ali svaka politicka inicijativa koja je podrazumevala zastitu od toga unapred je smiljeno i planski obezvredjena na gore navedeni nacin.
Onda se desilo Kosovo. Nasi evroatlasnki reformatori krivicu su prebacili na drzavu Srbiju, koja se , zamislite, usudila da pokusa da zastiti svoj teritorijalni integritet, a kako su pri tome poginuli i neki Albanci, Srbija je izgubila pravo na taj deo svoje teritorije. Kako je ovo toliko besmisleno da se ne moze braniti, jednostavno je receno - suocite se sa realnoscu. Da ne govorimo sada o istoj (koja je jedna promeljiva kategorija i zavisi od naseg delovanja) - svi se veoma dobro secamo kojim i kakvi je Ceda pricama podrzavao kosmetsku nezavisnost.
E sad, posto projekat "konacnog resenja srpskog pitanja" jos nije priveden kraju, preslo se na nove faze.
Da bi u buducnosti imalo od Srbije nesto da se odvaja, najpre to "nesto" treba i napraviti. A to "nesto", regije po kojima je podeljena Srbija, lepo se vide na pocetnoj strani ovog sajta, i to je trenutno jedan od Cedinih glavnih poslova.
Preporuke:
0
0
11
subota, 06 jun 2009 10:19
Cernisevski(2)
Ne treba ni naglasavati da su argumetni koje pri tome poteze (diretno ucesce gradjana u vlasti i donosenju odluka, prosperitet, bolji zivot) bedna demagogija na koju mogu da nasednu jos samo
dezorijentisani , osiromaseni i sludjeni Srbi nad kojima je prethodno izvrsena lobotomija i ko zna kakav jos pakleni zahvat. Naravno da je sve to cista besmislica. Zna se sta je ovde cilj. Pitanje je samo u kojoj regiji ce najre poceti problemi, ako ovaj suludi plan ikada bude sproveden.
I sta mislite, sta ce onda Cega da prica ?
Neko se ovde pita da li je moguce da ne vide da rade na stetu sopstvene drzave. Naravno da vide, ali im to ne znaci nista. Ono sto takvima nesto znaci je samo sopstveni udoban zivot , sto je inace sasvim u redu. Problem je medjutim ako cena za luksuzini zivot sacice ljudi postane drzava, i zivoti stotina hiljada drugih koje svojom politikom upropastavaju.
Preporuke:
0
0
12
subota, 06 jun 2009 10:38
Nenad
"Decentralizacija" će Čedomiru i njegovim saborcima obezbediti mogućnosti da budu podmićeni i da se obogate na račun srpskog naroda. Na nama je da im to ne dozvolimo.
Ako se neko do sada pitao da li oni to možda rade iz neznanja, mogu da vas uverim da oni sve rade veoma svesno i proračunato.
Preporuke:
0
0
13
subota, 06 jun 2009 11:20
El Jefe
@svi
Koliko nas misli da on ovo nije napisao?
Preporuke:
0
0
14
subota, 06 jun 2009 12:06
Čeda i decentralizacija...
Čeda je mislim "jasan" svima nama,nema nikakvih dilema,naravno da nije on napisao ovaj tekst,njegovi stavovi i njegovih partijaša(Pešićke i društvance)su uvek na fonu liberalne demokratije..., u kojoj je inkorporirano antisrpstvo,ma šta će njima država Srbija,njima treba lova.Apstrahujmo što Čeda puno "zna" o vertikalnoj organizaciji države,ova rečenica koju je naveo g.Černiševski je poenta njegove priče o decentralizaciji.Statut Vojvodine?, Čeda i društvance su zdušno podržali,antiustavni akt(moram da poštujem stav prof.Čavoškog,Markovića,Vučetića, i ostalih eminentnih pravnika i stranih autora)ali poenta je u kripto ciljevima Čedine decentralizacije,naravno etablirani separatizam,prvo Vojvodine(zašto nije Srem, Bačka i Banat) a onda svršeni čin,to su iskustva sa Čedom.Da li Srbiji treba decentralizzacija? Treba ,primenom evropske povelje o lokalnoj samoupravi( nemam prostora da šire elaboriram) ali već sam pre napisao šta determiniše vertikalnu organizaciju države na određenom prostoru.Što se tiče obrazovanja interesantno da je g.Palma prvi odbacio separatistički statut Vojvodine a prof. dr Dejanović ga promovisala po Srbiji(putujući cirkus),dakle i ovaj slučaj nam dokazuje da je ljubav prema domovini ispred oficijelnog obrazovanja,najbolja je sinteza,što se tiče Čede nema ni jednog ni drugog.Pozdrav Srbiji "Dijasporac" !
Preporuke:
0
0
15
subota, 06 jun 2009 14:19
MILAN
On samo otvara usta a govori Latinka Perović.
Preporuke:
0
0
16
subota, 06 jun 2009 15:52
Erzac 'elita' i parizer-intelektualci...
Nije cak ni pitanje u tome da li je on ovo napisao, mada se slazem da su njegov konfuzni ton i smuseni recnik na nivou koji cak ni ovako nesto ne moze da uoblici. Pitanje je u necem drugom: Ko bi od silnih predstavnika LDPa (ili njihovih medijskih sampiona) uspeo da zaradi za hleb u inostranstvu cije modele tako uporno pokusava da 'preslika' i deformise za srpsku internu upotrebu?. Odgovore potrazite u tome sta su Ostojic, Cosic, Divljan uspeli da urade u inostranstvu. E, toliko bi uspeo i Jovanovic, ili manje. I zato su tu gde jesu. I rade to sto rade.
Tekstovi g. Antonica o srpskoj ministarskoj listi moraju biti upotpunjeni novim i potpunim rasvetljavanjem srpske erzac 'elite', parizer - intelektualaca koji nista nisu postigli u struci i politiku vide kao jedini izvor stabilnog prihoda. NSPM mora poceti da rasvetljava karijere ljudi spremnih na sve koji smisleno i planski rade na dezintegraciji ove zemlje. Mislite da je ovo ostro? Za koju godinu, Uzice, Novi Pazar i Nis ce postati glavni gradovi razvaljene Srbije - i, kao sto jedan komentator rece - srpsko pitanje ce biti konacno reseno.
Preporuke:
0
0
17
subota, 06 jun 2009 16:12
KninjaNIN
Svojevremeno se Dačić kleo da neće u koaliciju sa Tadićem. Trenutno priča kako je Statut Vojvodine neprihvatljiv... Čeda je ovdje nešto kao portparol..
Preporuke:
0
0
18
subota, 06 jun 2009 19:45
@KninjaNIN
Dačića, zasad, smatram najtrezvenijim političarem u Srbiji. Sistem se najbolje i najbrže menja iznutra, i on je to na vreme shvatio. Šta bi mogao učiniti da je ostao večiti opozicionar? Mislim da njegovo vreme tek dolazi.
Preporuke:
0
0
19
subota, 06 jun 2009 20:02
Rodoljub
Nikako ne potcenjujte njegovu sposobnost da "objasni plebsu" šta i kako da misli/radi!
Koliko god vam on bio oduran, SLEPO ga sledi određen broj "perverznih" jugonostalgičara - retroljubaca, tj. ljudi koji su zamenili Tita - Miloševićem, Miloševića - Stambolićem, zatim Stambolića - Đinđićem, a onda Đinđića - Čedom!
(jel' ovaj gornji niz - "slobodan pad"? Jeste, ali nemamo bolje!) >:(
Pošto Čeda nije budala, niti ima nameru da prođe kao navedeni prethodnici, vi koji mu oponirate ovde ovako pojednostavljeno, imate veeeeeliki problem! :(
Samo komentarišem...
Preporuke:
0
0
20
nedelja, 07 jun 2009 01:15
Pojednostavljeno
@ Rodoljub
Pojednostavljeno je najkrace: Sta je Cedina struka? Za sta je ovaj politicar sposoban? U dve reci. Da 'objasni plebsu'? Prihvatam. To koliko je pametan, ne znam. Mislim da, dramaturski, neke stvari ipak drzi 'podtekstualno', jer zvuci konfuzno, smuseno, i svaki drugi govor mu vristi od oksimorona. A koliko je hrabar u poslednjih deset godina znamo svi: On je samo covek kome su od mladih dana u skolskom dvoristu najvece siledzije - drzale ledja...
Preporuke:
0
0
21
nedelja, 07 jun 2009 03:07
Baba Ikaca
Kada vidis ko se sve bavi politikom i razradjuje teze decentralizacije onda si kazes da ni Baba Ikaca nije za bacanje.
Preporuke:
0
0
22
nedelja, 07 jun 2009 11:55
Dejan
Sama Srbija je jedna "regija" po svojim dimenzijama, gomilanje administracije sigurno nece doprineti efikasnosti, vec ce dovesti do toga da bogati krajevi budu jos bogatiji a siromasni siromasniji i zapusteniji. Osim toga, geografska pozicija Beograda nikako ne daje razloga za autonomiju Vojvodine na nacin na koji predlazu separatisti, veliki delovi Srema i Banata su daleko vise vezani za Beograd nego za Novi Sad. Ne verujem da jedan stanovnik Panceva, Vrsca, Pazove, Kovacice, Opova, Pecinaca, Simanovaca ima interesa ide u Novi Sad da se leci, studira ili radi. Setimo se samo protesta stanovnika Pazove koji su jednom odlukom bili naterani da idu na lecenje u klinicki centar u Sremskoj Mitrovici do koje je potrebno daleko vise vremena putovati nego do obliznjeg Zemuna.
Preporuke:
0
0
23
nedelja, 07 jun 2009 14:58
Rodoljub
@Pojednostavljeno:
U pravu ste, ali to neće pomoći diskusiji, već samo Čedi, a to ne želimo obojica.
"Dramaturg", pogrdno izrečeno... više govori o onome ko to kaže, nego o Čedi. Stoga, to ne treba ni koristiti, jer je loš argument.
Čedi ne treba zamerati na formalnom obrazovanju, jer je tu isti kao i drugi političari, u najmanju ruku. Kvalifikacije ODUVEK nisu bile presudne da bi se neko ovde bavio politikom. Setimo se Bidže, pa preko "lekarske skupštine" iz vremena Miloševića, Tijanića, Đorđevića... sve do sadašnje skupštine, koja je isto vrlo "šarena".
-------------------------
Ipak, ako Čeda drži konfuzne govore (a umeju da budu!), to nije nikakav problem, jer ima BRDO ostrašćenih sledbenika koji očas nama "slijepima" objasne "šta je pisac hteo da kaže". Otuda, on i ne mora da drži kvalitetne govore, jer ima mrežu filtera i pojačivača, sa sjajnim zvučnim efektima, pa se u uhu prijemčivog slušaoca sve LEPO čuje (metaforički).
Kako beše ono: "Neka se samo priča o meni, pa makar bilo i dobro!" ;)
Preporuke:
0
0
24
nedelja, 07 jun 2009 18:03
Vladimir
Izvinite, a ko je ovaj mladi gospodin?
Preporuke:
0
0
25
nedelja, 07 jun 2009 20:04
aleksandar
Ako se ovaj bude pitao naše Srbije neće biti.
Čedo, daleko ti lepa kuća.
Preporuke:
0
0
26
nedelja, 07 jun 2009 20:54
Enigma
Meni ovde ništa nije jasno. O zaostalosti nam priča čovek kome je napredno sve što je otpozadi.
Preporuke:
0
0
27
ponedeljak, 08 jun 2009 01:50
Deo problema, a ne deo resenja
@ Rodoljub
Uz duzno postovanje: Da li ste se zapitali da to 'dramaturg' ponekad kazu i napisu i ljudi koji su (takodje) diplomirali na istoj katedri, imaju iste/vise kvalifikacije, rade u struci i zao im je (a mozda i sramota) zbog toga sto je Fakultet Dramskih Umetnosti postao regrutni centar za evroatlantske integriste? I sta to onda govori o tim ljudima? Nista. Mozda, da se bave svojim poslom. Da se ne stide rada? Da su akademski i profesionalno postigli vise od kolega koji su radili na vlastitoj promociji u (s)mutnom vremenu koje Andric najbolje opisuje.
Slazem se da ima sirovijih, primitivnijih i manje obrazovanih ljudi od Cedomira Jovanovica u srpskoj politici. Ali to nije merilo za ovaj razgovor. Jovanovic stalno pretenduje da bude vodeca snaga moderne srpske politike, njena avangarda, koja ce promeniti ovo, neizdrzivo stanje. Svi znamo da je Jovanovic deo ovog stanja vec punu deceniju, DA JE ON DEO PROBLEMA, A NE RESENJA.
Jovanovic nema struku za politiku. U svetu se kvalifikacije koje zahteva moderna politika obicno svode na prava i ekonomiju. Njegovi tekstovi (ne kazem radovi, ne kazem eseji, jer nikada nisam video dokaze za tako nesto) se mogu svesti na brosure euroatlantizma, i nista vise. Jovanovic ponavlja izraubovane sintagme liberalne demokratije. U srpskoj situaciji to su argumenti od stiropora, prazni, konfuzni. Mozda bi mogao da pokusa da se bavi medijima; vlasnistvom nad medijima, kontrolom i oblikovanjem medijskog sektora u Srbiji, ali taj posao je zavrsen. Tu zaista ne moze ni da bude govora o reformi, zato sto gospodari srpske sudbine i njihovi lokalni vazali u rukama drze bas- sve. A Jovanovic, kao sto je i obicaj u takvim situacijama - cuti.
Preporuke:
0
0
28
ponedeljak, 08 jun 2009 09:43
Obrad
Samo naprijed Cedo,Vesna i Latinka vi ste jedini koji ste u stanju da Srbiju vratite iz srednjeg u dvadeset prvi vijek i srusite mrak nacionalizma koji vlada citavim balkanom vec dvadeset godina.
Preporuke:
0
0
29
ponedeljak, 08 jun 2009 12:28
Rodoljub
@Deo problema, a ne deo resenja:
Ne mogu da vam budem istomišljenik, što se "dramaturgije" tiče. Čeda je slučajno dramatug i ne mislim da on kalja profesiju, jer taj posao i ne radi. Upravo potenciranje njegovog "školovanog zanimanja" od strane zluradih predstavlja problem za tu profesiju.
Da li znači da svi advokati treba da se stide svoje profesije, jer je Batić advokat? Ajde, nećemo advokate, oni su "promiskuitetno" zanimanje... ;)
Da li lekari treba da se stide profesije zbog Tomice, komunalci Tome Nikolića, politikolozi gđe. Marine Raguš? Ne. Nadam se da me sada shvatate.
---------------------------------------------
Vaša tvrdnja da je Čeda "deo problema, a ne deo rešenja" APSOLUTNO stoji!
No, to mu je i najudobnija pozicija: može da kritikuje, da bude ovan-predvodnik svih tih "euroatlantskih" NVO i medija koji tu pripadaju, cele "Druge Srbije"... može da živi luksuzno i da bude zaštićen kao panda.
On već desetak godina od svega ima sjajne koristi, a odgovornosti malo ili nimalo. Ok, svojevremeno je malo "isprljao ruke", ali ga niko nije dalje pitao ništa, tj. kakva je to "štroka" bila?
----------------------------------------------
Svejedno... nije im nikome verovati. Izlaznost na jučerašnjim izborima sve govori.
Preporuke:
0
0
30
ponedeljak, 08 jun 2009 14:18
Fusnota o FDU
@ Rodoljub
Vidim da se u svemu slazemo izuzev u jednom: Po mom misljenju vecina Srba su talentovani politicari, fudbalski selektori, spoljnopoliticki strucnjaci, vojni eksperti, (arhi)episkopi SPC. Tekst koji komentarisemo vrvi od opstih mesta i generalizacija. Jovanovic i veliki broj njegovih kolega koji su napustili struku i usli u politiku, uglavnom iz sebicnih razloga koje navodite, nisu (dovoljno) strucni za ono za sta su se skolovali, inace bi u struci ostali i od struke ziveli. Njihov pristup politici je slican komentarima na preksinocnju utakmicu na sportskim forumima, uz jednu veliku razliku; nije u pitanju filantropija - oni od ovoga imaju koristi. Znaci da govorimo o etickom izboru.
Mogli su da izaberu struku, ali nisu, kao sto to cini veliki broj njihovih (bivsih) kolega u zemlji i inostranstvu. To je tezi put, ali po mom misljenju nacin da se pokaze licni integritet kao i eticki odnos prema sopstvenoj drzavi, ali i sopstvenoj struci. Nisu, dakle oni koji Jovanovica identifikuju kao dramaturga krivi sto je 'obelezen' strukom koju ne upraznjava. To je krivica Jovanovica i njegovih politickih kolega sa Fakulteta iz Bulevara umetnosti. Drugi put je svakako tezi, verujte mi, ali - vredi. A sto se tice kolega sa FDU koje 'mudro ' cute i ne smeju da promole glavu ili da zucnu o tome da je Fakultet zaista postao regrutni centar evroatlantizma, i da je situacija na FDU daleko gora nego ranih sedamdesetih (cistke u poslednjoj dekadi real socijalizma) ili kasnih osamdesetih (dolazak Milosevica na vlast), to neka njima ide na cast. Zato Srbija nema ni Brehta, Kajzera, ni Piskatora, ni Pasolinija, ni Hercoga ni Erola Morisa. A ima one koje ima.
I to je, opet, samo i jedino - moralno pitanje.
Rekoh, u gotovo svemu se slazemo. Pozdrav.
Preporuke:
0
0
31
ponedeljak, 08 jun 2009 19:43
The Tao of Groove
Ja bih dodao i lobotomirana. Samo lobotomirana, sa odgovarajucim politickim osobljem Srbija, ima evropsku buducnost. Cedo, radi na tome, vi imate kompetencije i veze kod evropskih doktora.
Preporuke:
0
0
32
utorak, 09 jun 2009 13:21
Obrad ...@ obradovanje
Nije ti tačna početna premisa,nacionalizam nije prisutan na Balkanu dvadeset godina to i deca znaju a što se tiče osoba koje će Balkan izvući iz mraka... Pešićka ,Čeda,Latinka,izostavio si u ekipi, eto on mi pao na pamet npr. Harisa Silajđića,(Kandićka neizostavno), po tim kriterijumima mogao bi i Haradinaj...! Istina je celina a ne segment,čudni kriterijumi "Obrade",pozdrav Srbiji Dijasporac!
Preporuke:
0
0
33
utorak, 09 jun 2009 17:51
Vladimiru
Nije više ni tako mlađan, a još manje GOSPODIN!
Preporuke:
0
0
34
utorak, 09 jun 2009 18:40
Vladimir
Evo da ponovo pitam. Posle lokalnih izabiranja.
Ko je ovaj gospodin?
Svaka vama cast na komentarima, sa kojima se uglavnom slazem, ali, previse je to truda...uprazno, za jedan pokusaj politikantstva.
.jpg)
I kada kaže: "Što se LDP-a tiče, proces decentralizacije zapravo je mehanizam za suštinsku demokratizaciju društva. On mora brzo da dovede do većeg neposrednog učešća građana u donošenju odluka" - to je svetla strana, a tamna? LDP bez nje nije! LDP da želi više demokratije?! Šuplja priča za naivne!
Zato: "treba se čuvati Danajaca i kad ti darove donose"!
Mnogo toga "smrdi" u ovoj ideji. Meni ona deluje kao pokušaj "konačnog rešenja" evropskih i američkih globalista za Srbiju, iscepkaj zemlju, uništi zajedničke institucije, naglasi regionalne, verske i nacionalne razlike - zavadi pa vladaj.
Taj LDP mi je misterija, kako ti ljudi ne vide da rade na štetu zemlje u kojoj žive. Ili, ako vide, kako žive sa tim. Baš zbog te antidržavne i nenarodne politike ne prelaze 7% na izborima.
2. Molim citaoce da navedu argumente i kvalifikacije Jovanovica za pisanje i objavljivanje ovog teksta. Da li su ovo novi politicki 'strucnjaci' u Srbiji??!!
3. Za sta je Jovanovic strucan? Znaci: Ne kontekst, ne politicka funkcija, vec radna biografija, kvalifikacije i disciplina, pa onda odgovor u dve reci (Za ekonomiju, za pravo, za reziju, za dramaturgiju). Samo u dve reci.
Tekst nije njegov.
Ovo je, dakle, dramatizacija tuđeg teksta.
On je za to da gradjani imaju veci uticaj na vlast, on koji sa nekoliko procenata glasova "zasluzuje" da mu, sada vec takozvana ozbiljna, "Politika" objavljuje ovakve tekstove dok se drugacija a puno legitimnija i argumentovana misljenja ne mogu ni objaviti ni cuti.
On priznaje da je vlast,kojoj on i te kako daje podrsku kad god zatreba, nesposobna da brine o gradjanima, ali bi da doda jos jedan obruc takve iste vlasti ispod sebe, koju bi da on nadgleda, dok zadatak ne bude potpuno obavljen i odgovornost za uzete pare potpuno ispunjena - potpuno unistenje srpske drzave. Prelazak sa "statistickih"(?,sic!), virtualnih, regiona na stvarne medjusobno zavadjene drzavice.
Uostalom, kakve su prave namere ovog gospodina koji danas je manje-više otvoreni politički saveznik narkoterorističke države na jugu Srbije? Kad je onomad dolazio kolonijalni gubernator, Jovanović je izjavio da bi Srbija morala da vodi politiku koja bi više odgovarala Prištini i Sarajevu. Nije teško zamisliti kako bi ta politika izgledala, pa bismo se morali potruditi da vidimo stoji li iza ovoga neko veći.
Interesantno je da javni tuzilac,sudije ustavnog suda nisu ni analizirale protivustavne (protivnarodne)stavove LDp i njenog vodje.
Srbija je mala i jedva samoodrziva drzava-potrebno je ucvrstiti poverenje i saradnju naroda i vlasti,insistirati na zakonima ,proizvodnji i izvozu,zastiti prestale namenske industrije,jacanju skolstva i ukupnog obrazovanja gradjana.
U bilo kojoj zapadnoj drzavi,ne samo sest ministara kao u GB, vec bi cela vlada, sa sve predsednikom letela,da postoji ovakav parlamentarac koji zivi u luksuzu nepoznatog porekla.A Ministarstvo pravde cuti?!Poreska uprava cuti?!A gone sirotinju sto prodaje snale po ulicama!
Ceda,Pajtic,Drinjakovic,Comic ,Canak,Ostojic su pravi reprezenti aktuelne vlasti.
Potrebno je da gradjani cele teritorije budu reprezentovani (kao u anglo-saksonskim parlamentima)i imaju pravo na ucesce u razvoju drzave; kao i odgovornost, sto se cesto potiskuje u drugi plan.
U istorijskom momentu prezivljavanja nacije ove "strucnjake" treba ostaviti da se izgradjuju i obrazuju uz rad.Samo neznaje velikih razmera,opijenost spanskim serijam moze da podrzi slicne likove.
I Djindjic je odstranio i njega i Bebu-zasto?
Bilo bi dobro da smo saznali.
Cedo,ostavi nas!
- Cedi se za ovo mora odati priznanje : lukavo i promisljeno, pri cemu je ciljna grupa onaj mali deo javnog mnjenja koji jos uvek obraca panju na opasne dezintegrativne procese koji su u toku. Znaci, najpre su nas krajem osamdesetih obedjivali da ne postoji nikakva zavera, niti strani placenici niti da iko radi protiv interesa Srbije. Svako ko je suprotno mislio bio je ismejan. To sto je jedan truli rezim, u cilju opstanka na vlasti, manipulisao javno menjenje zaverama i stranim interesima koji nam mogu doci glave - naravno ne znaci da opasnost sa te strane ne postoji. I kako vidimo, ospasnost je zaista i bila stvarna, ali svaka politicka inicijativa koja je podrazumevala zastitu od toga unapred je smiljeno i planski obezvredjena na gore navedeni nacin.
Onda se desilo Kosovo. Nasi evroatlasnki reformatori krivicu su prebacili na drzavu Srbiju, koja se , zamislite, usudila da pokusa da zastiti svoj teritorijalni integritet, a kako su pri tome poginuli i neki Albanci, Srbija je izgubila pravo na taj deo svoje teritorije. Kako je ovo toliko besmisleno da se ne moze braniti, jednostavno je receno - suocite se sa realnoscu. Da ne govorimo sada o istoj (koja je jedna promeljiva kategorija i zavisi od naseg delovanja) - svi se veoma dobro secamo kojim i kakvi je Ceda pricama podrzavao kosmetsku nezavisnost.
E sad, posto projekat "konacnog resenja srpskog pitanja" jos nije priveden kraju, preslo se na nove faze.
Da bi u buducnosti imalo od Srbije nesto da se odvaja, najpre to "nesto" treba i napraviti. A to "nesto", regije po kojima je podeljena Srbija, lepo se vide na pocetnoj strani ovog sajta, i to je trenutno jedan od Cedinih glavnih poslova.
dezorijentisani , osiromaseni i sludjeni Srbi nad kojima je prethodno izvrsena lobotomija i ko zna kakav jos pakleni zahvat. Naravno da je sve to cista besmislica. Zna se sta je ovde cilj. Pitanje je samo u kojoj regiji ce najre poceti problemi, ako ovaj suludi plan ikada bude sproveden.
I sta mislite, sta ce onda Cega da prica ?
Neko se ovde pita da li je moguce da ne vide da rade na stetu sopstvene drzave. Naravno da vide, ali im to ne znaci nista. Ono sto takvima nesto znaci je samo sopstveni udoban zivot , sto je inace sasvim u redu. Problem je medjutim ako cena za luksuzini zivot sacice ljudi postane drzava, i zivoti stotina hiljada drugih koje svojom politikom upropastavaju.
Ako se neko do sada pitao da li oni to možda rade iz neznanja, mogu da vas uverim da oni sve rade veoma svesno i proračunato.
Koliko nas misli da on ovo nije napisao?
Tekstovi g. Antonica o srpskoj ministarskoj listi moraju biti upotpunjeni novim i potpunim rasvetljavanjem srpske erzac 'elite', parizer - intelektualaca koji nista nisu postigli u struci i politiku vide kao jedini izvor stabilnog prihoda. NSPM mora poceti da rasvetljava karijere ljudi spremnih na sve koji smisleno i planski rade na dezintegraciji ove zemlje. Mislite da je ovo ostro? Za koju godinu, Uzice, Novi Pazar i Nis ce postati glavni gradovi razvaljene Srbije - i, kao sto jedan komentator rece - srpsko pitanje ce biti konacno reseno.
Koliko god vam on bio oduran, SLEPO ga sledi određen broj "perverznih" jugonostalgičara - retroljubaca, tj. ljudi koji su zamenili Tita - Miloševićem, Miloševića - Stambolićem, zatim Stambolića - Đinđićem, a onda Đinđića - Čedom!
(jel' ovaj gornji niz - "slobodan pad"? Jeste, ali nemamo bolje!) >:(
Pošto Čeda nije budala, niti ima nameru da prođe kao navedeni prethodnici, vi koji mu oponirate ovde ovako pojednostavljeno, imate veeeeeliki problem! :(
Samo komentarišem...
Pojednostavljeno je najkrace: Sta je Cedina struka? Za sta je ovaj politicar sposoban? U dve reci. Da 'objasni plebsu'? Prihvatam. To koliko je pametan, ne znam. Mislim da, dramaturski, neke stvari ipak drzi 'podtekstualno', jer zvuci konfuzno, smuseno, i svaki drugi govor mu vristi od oksimorona. A koliko je hrabar u poslednjih deset godina znamo svi: On je samo covek kome su od mladih dana u skolskom dvoristu najvece siledzije - drzale ledja...
U pravu ste, ali to neće pomoći diskusiji, već samo Čedi, a to ne želimo obojica.
"Dramaturg", pogrdno izrečeno... više govori o onome ko to kaže, nego o Čedi. Stoga, to ne treba ni koristiti, jer je loš argument.
Čedi ne treba zamerati na formalnom obrazovanju, jer je tu isti kao i drugi političari, u najmanju ruku. Kvalifikacije ODUVEK nisu bile presudne da bi se neko ovde bavio politikom. Setimo se Bidže, pa preko "lekarske skupštine" iz vremena Miloševića, Tijanića, Đorđevića... sve do sadašnje skupštine, koja je isto vrlo "šarena".
-------------------------
Ipak, ako Čeda drži konfuzne govore (a umeju da budu!), to nije nikakav problem, jer ima BRDO ostrašćenih sledbenika koji očas nama "slijepima" objasne "šta je pisac hteo da kaže". Otuda, on i ne mora da drži kvalitetne govore, jer ima mrežu filtera i pojačivača, sa sjajnim zvučnim efektima, pa se u uhu prijemčivog slušaoca sve LEPO čuje (metaforički).
Kako beše ono: "Neka se samo priča o meni, pa makar bilo i dobro!" ;)
Čedo, daleko ti lepa kuća.
Uz duzno postovanje: Da li ste se zapitali da to 'dramaturg' ponekad kazu i napisu i ljudi koji su (takodje) diplomirali na istoj katedri, imaju iste/vise kvalifikacije, rade u struci i zao im je (a mozda i sramota) zbog toga sto je Fakultet Dramskih Umetnosti postao regrutni centar za evroatlantske integriste? I sta to onda govori o tim ljudima? Nista. Mozda, da se bave svojim poslom. Da se ne stide rada? Da su akademski i profesionalno postigli vise od kolega koji su radili na vlastitoj promociji u (s)mutnom vremenu koje Andric najbolje opisuje.
Slazem se da ima sirovijih, primitivnijih i manje obrazovanih ljudi od Cedomira Jovanovica u srpskoj politici. Ali to nije merilo za ovaj razgovor. Jovanovic stalno pretenduje da bude vodeca snaga moderne srpske politike, njena avangarda, koja ce promeniti ovo, neizdrzivo stanje. Svi znamo da je Jovanovic deo ovog stanja vec punu deceniju, DA JE ON DEO PROBLEMA, A NE RESENJA.
Jovanovic nema struku za politiku. U svetu se kvalifikacije koje zahteva moderna politika obicno svode na prava i ekonomiju. Njegovi tekstovi (ne kazem radovi, ne kazem eseji, jer nikada nisam video dokaze za tako nesto) se mogu svesti na brosure euroatlantizma, i nista vise. Jovanovic ponavlja izraubovane sintagme liberalne demokratije. U srpskoj situaciji to su argumenti od stiropora, prazni, konfuzni. Mozda bi mogao da pokusa da se bavi medijima; vlasnistvom nad medijima, kontrolom i oblikovanjem medijskog sektora u Srbiji, ali taj posao je zavrsen. Tu zaista ne moze ni da bude govora o reformi, zato sto gospodari srpske sudbine i njihovi lokalni vazali u rukama drze bas- sve. A Jovanovic, kao sto je i obicaj u takvim situacijama - cuti.
Ne mogu da vam budem istomišljenik, što se "dramaturgije" tiče. Čeda je slučajno dramatug i ne mislim da on kalja profesiju, jer taj posao i ne radi. Upravo potenciranje njegovog "školovanog zanimanja" od strane zluradih predstavlja problem za tu profesiju.
Da li znači da svi advokati treba da se stide svoje profesije, jer je Batić advokat? Ajde, nećemo advokate, oni su "promiskuitetno" zanimanje... ;)
Da li lekari treba da se stide profesije zbog Tomice, komunalci Tome Nikolića, politikolozi gđe. Marine Raguš? Ne. Nadam se da me sada shvatate.
---------------------------------------------
Vaša tvrdnja da je Čeda "deo problema, a ne deo rešenja" APSOLUTNO stoji!
No, to mu je i najudobnija pozicija: može da kritikuje, da bude ovan-predvodnik svih tih "euroatlantskih" NVO i medija koji tu pripadaju, cele "Druge Srbije"... može da živi luksuzno i da bude zaštićen kao panda.
On već desetak godina od svega ima sjajne koristi, a odgovornosti malo ili nimalo. Ok, svojevremeno je malo "isprljao ruke", ali ga niko nije dalje pitao ništa, tj. kakva je to "štroka" bila?
----------------------------------------------
Svejedno... nije im nikome verovati. Izlaznost na jučerašnjim izborima sve govori.
Vidim da se u svemu slazemo izuzev u jednom: Po mom misljenju vecina Srba su talentovani politicari, fudbalski selektori, spoljnopoliticki strucnjaci, vojni eksperti, (arhi)episkopi SPC. Tekst koji komentarisemo vrvi od opstih mesta i generalizacija. Jovanovic i veliki broj njegovih kolega koji su napustili struku i usli u politiku, uglavnom iz sebicnih razloga koje navodite, nisu (dovoljno) strucni za ono za sta su se skolovali, inace bi u struci ostali i od struke ziveli. Njihov pristup politici je slican komentarima na preksinocnju utakmicu na sportskim forumima, uz jednu veliku razliku; nije u pitanju filantropija - oni od ovoga imaju koristi. Znaci da govorimo o etickom izboru.
Mogli su da izaberu struku, ali nisu, kao sto to cini veliki broj njihovih (bivsih) kolega u zemlji i inostranstvu. To je tezi put, ali po mom misljenju nacin da se pokaze licni integritet kao i eticki odnos prema sopstvenoj drzavi, ali i sopstvenoj struci. Nisu, dakle oni koji Jovanovica identifikuju kao dramaturga krivi sto je 'obelezen' strukom koju ne upraznjava. To je krivica Jovanovica i njegovih politickih kolega sa Fakulteta iz Bulevara umetnosti. Drugi put je svakako tezi, verujte mi, ali - vredi. A sto se tice kolega sa FDU koje 'mudro ' cute i ne smeju da promole glavu ili da zucnu o tome da je Fakultet zaista postao regrutni centar evroatlantizma, i da je situacija na FDU daleko gora nego ranih sedamdesetih (cistke u poslednjoj dekadi real socijalizma) ili kasnih osamdesetih (dolazak Milosevica na vlast), to neka njima ide na cast. Zato Srbija nema ni Brehta, Kajzera, ni Piskatora, ni Pasolinija, ni Hercoga ni Erola Morisa. A ima one koje ima.
I to je, opet, samo i jedino - moralno pitanje.
Rekoh, u gotovo svemu se slazemo. Pozdrav.
Ko je ovaj gospodin?
Svaka vama cast na komentarima, sa kojima se uglavnom slazem, ali, previse je to truda...uprazno, za jedan pokusaj politikantstva.